Двойная ответственность в договорах: как избежать ошибок при взыскании неустойки и процентов В рамках арбитражных споров о денежных обязательствах одновременное взыскание договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ за одно нарушение остается распространенной, но спорной практикой. Суды часто квалифицируют такое совмещение как двойную ответственность, даже при наличии прямых условий в договоре. Миф о “штрафной неустойке”. Такую судебную практику юристы пытаются обойти, ссылаясь на п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. А именно включают в договор положение о “штрафном характере” неустойки и возможности взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки. Да, и это иногда работает. Однако в большинстве случаев суды сохраняют позицию, трактуя такие условия как двойную ответственность за одно нарушение. Выход: проценты по коммерческому кредиту вместо процентов по 395 ГК Для того, чтобы усилить позицию кредитора, можно использовать в договоре условия о коммерческом кредите. Указать условия кредита (срок, процентную ставку), которые будут действовать до полного погашения долга. Этот подход позволяет законно взыскать неустойку и проценты по кредиту.