Уважаемые друзья, в нашем чате @cooprko официальный представитель «Национальной Ассоциации Кооперативов» разместил сообщение об инициативе Ассоциации по созданию системы сертификации кооперативов. Считаем необходимым поделиться своим мнением по отношению к данной инициативе. Из однозначно полезного можно выделить три предпосылки документа: 1) Что организации бывают разных типов; 2) Что тип организации определяется набором определенных качеств организации. И организации с определенным набором качеств мы можем назвать какими-то уникальным названиями и приветствовать, а организации с другим определенным набором качеств назвать иными уникальными названиями и порицать; 3) Что переход организации от одного типа к другому может быть постепенным. Условный завод при СССР и при РФ, прошедший через приватизацию. Люди те же самые, средства производства те же самые, но это две качественно разные организации. Потому что изменились их внутренние качества: собственность, система принятия решений, правила распределения доходов предприятия и т.д. Почему описанная НАК модель не заработает: 1) Название не отражает содержание. Стандарт говорит, что "давайте за распределение по труду начислять 15% баллов и за совместное владение начислять 15% баллов". Это означает, что в какой-то организации может быть жесткая эксплуатация, но можно "добить" до статуса "развитой кооператив" второстепенными очками, например, владением второстепенными средствами производства. А в какой-то организации участники кооператива не владеют средствами производства, но кооператив экономической деятельности не ведет и за счет этого крошечные его доходы делятся честно и пропорционально трудовому вкладу. И тоже будет "развитой кооператив". А кому нужна классификация, которая не отражает того что скрывается под ее названием? 2) Авторы явно не создавали ни разу таких кооперативов на практике, поэтому плавают в формулировках. Формулировки нечеткие, неопределенные. Авторы предполагают, что их идеальный умозрительный кооператив может существовать, но сами его не создавали и не хотят создавать. Они хотят призвать и принудить другие организации участвовать в их эксперименте по выведению этого идеального кооператива за собственный счет. Это манипуляция - т.е. воздействие со скрытой целью. 3) Обозначенное стремление запатентовать свою систему, т.е. изолировать право принятия решений по ней внутри небольшого числа людей, не допуская никого другого. С коммерческими целями. Такой подход не соответствует кооперативному духу и отвращает от этой инициативы. По сумме факторов эта инициатива скорее полезна, чем нет, т.к. содержит отдельные полезные мысли. Повторяет в который раз важность для кооперативов структуры собственности, системы принятия решений, распределения результатов труда и т.д. Но в таком виде концепция взлететь не может, т.к. не имеет внешнего запроса и переполнена противоречиями.