За чей счет этот банкет!? Кто оплачивать будет? (с) Судья Д.В. Тютин передал на рассмотрение СКЭС кассационную жалобу Росреестра по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в части, касающейся распределения судебных расходов. В первой инстанции арбитражного управляющего дисквалифицировали, он обжаловал, апелляция переквалифицировала на малозначительность, кассация согласилась. Апелляция также взыскала с Росреестра уплаченную арбитражным управляющим госпошлину за подачу апелляционной жалобы (10 000 рублей). Как следует из определения о передаче, Росреестр обжалует судебные акты как по вопросу применения малозначительности (но, видимо, это не заинтересовало судью, так он ничего не пишет про доводы жалобы в этой части), так и в части взыскания госпошлины: «квалификация судом правонарушений, как малозначительных, по правилам статьи 110 АПК РФ не позволяет взыскивать с административного органа судебные расходы». В общем-то, вопрос застарелый. С одной стороны, подав апелляционную жалобу, арбитражный управляющий добился положительного для себя итога спора в виде переквалификации его действий и неприменения нормы о дисквалификации. А как указал КС РФ в постановлении № 36-П от 15 июля 2020, критерием наличия оснований для возмещения судебных расходов все-таки является не наличие/отсутствие вины, а итоговое решение суда, определяющее, в чью пользу спор разрешен. Однако, с другой стороны, согласно статьи 2.9 КоАП РФ Росреестр при составлении протокола по статье 14.13 КоАП РФ сам малозначительность применить не может, это только полномочия суда. При этом при малозначительности событие и состав правонарушения есть, вина есть, санкция в виде устного замечания также есть. Получается, что формально административный орган прав, а вопрос выбора санкции - не его компетенция. В несколько похожих ситуациях, когда дела прекращаются судами по так называемым «нереабилитирующим» основаниям, судебные расходы не взыскиваются (определения СКЭС ВС РФ от 05 мая 2022 № 305-ЭС21-27471, от 06 ноября 2025 № 305-ЭС25-5645). Так что стоит ожидать того, что госпошлину здесь также отнесут на управляющего. А вот маниакальное желание Росреестра дисквалифицировать управляющего за устраненные опечатки в отчете и РТК - бесценно 🎩.