Вижу много эмоций и мало рациональных мыслей. 1. Зеленский требовал гарантий безопасности от того, кто а) не обязан предоставлять никаких гарантий б) как связаны денежные вопросы и вопросы гарантий безопасности? 1.1 США дали денег (сколько дали это вопрос хороший, но не принципиальный) и потом сказали, давай делать вместе бизнес по добыче РЗМ и прибыль будем делить. Наверное это не благородно, но с точки зрения возврата денег налогоплательщиков смотрится рационально и разумно. 2. Новые месторождения редкоземельных металлов и в мирной Украине никто не добывал, а уж в воюющей стране или даже послевоенной никто этого делать не будет. Таким образом Украина отказалась от прихода самого ценного и большого в мире инвестора, от инфраструктуры, технологий, налогов, рабочих мест, не получив вообще ничего. Мысль о том, что приход инвестора и был бы связан с теми самыми гарантиями безопасности я здесь опущу так как это не тот твердый четкий факт, о которых я бы хотел здесь поразмышлять. 3. По факту президент Украины отказался от возможности приостановить войну, выйти из тупика на фронте, построить наконец оборонительные сооружения, накопить вооружений, восстановить преемственность власти, проведя выборы, привести в страну серьезные прямые инвестиции от главного инвестора в мире - США. Отказался он от всего этого, не имея никакого запасного плана, который был бы лучше. Сделал он это на плохом английском, в неподобающем государственному деятелю виде, начав перебивать собеседников в хамской, базарной манере. Я не знаю каким складом ума нужно обладать, чтобы характеризовать поведение Зеленского словами "сохранил достоинство" и "герой". 4. Закрадываются сомнения, что президент Украины, принимая подобное решение, руководствовался государственными интересами и что реальным пунктом преткновения на самом деле были требования его отставки после подписания перемирия. 5. Если же то, что он начал перебивать и хамить (тот, кто думает иначе просто не смотрел пресс-конференцию и/или не владеет английским) президенту и вице-президенту страны от которой во многом зависит его страна было незапланированным эксцессом, то наверное человек не подходит на эту роль. И вместо того чтобы своим ломаным английским ставить под угрозу самые важные государственные отношения ему стоит в следующий раз пользоваться услугами профессионального переводчика. 6. Продолжение п.4. Зеленский конечно "не прогнулся", уел, "ответил той же монетой", но если вам кажется, что жизни украинцев менее ценны чем эта поза, то я не знаю, что с вами не так. Отголоски имперского сознания, когда хочется ощущать себя частью чего-то великого? 7. Тем, кто скажет "Путин использует перемирие, чтобы подготовиться и напасть с новыми силами" я отвечу тремя вопросами. а) А разве сейчас Украина на фронте побеждает и ей до победы осталось совсем немного, чтобы так ставить вопрос? б) Кто сильнее экономически: ЕС + Украина (вынесем США пока за скобки) или Россия + Северная Корея? в) Если сильнее ЕС + Украина то кто мешает Европе и Украине использовать то же самое время, принять меры и подготовиться лучше чем Россия? Ведь даже застигнутая врасплох и без оружия Украина смогла остановить и сдерживает российское наступление, к которому та готовилась много лет. Что же будет если Украина и ЕС наконец начнут всерьез развивать военную промышленность и по-настоящему готовиться к отражению нападения.