💻 Мы в команде периодически тестируем разные сервисы для юристов. Я подумала, что будет полезно иногда делиться не обзорами, а тем, как это выглядит в реальной работе. Сегодня про ПравоПрактика (ex. Caselook). Вот какие впечатления от него у нас внутри команды: 🟢Екатерина Бойко (помощник юриста): В сервисе использовала только сам поиск судебной практики (хотя подборки по разным темам, например по цитированию фото, там есть) — запросы были точечные, так что необходимости не возникло. Из плюсов: 1. Поиск шире. 2. Есть фильтры (например, по годам). Если выпустили какие-то поправки в закон и нужно найти практику уже после правок, то это очень удобно, не нужно перерывать все дела. Фильтров много и все они в одном месте. Облегчают жизнь сто процентов. Например, очень пригодятся фильтры по субъекту, если нужно найти региональную практику. 3. Дополнительные окошки дел: сводка, резолютивная часть, хронология. Тоже удобно: сводку делает ИИ, можно быстро прочитать дело и понять, нужно ли оно тебе и подходит ли (а то дела могут быть большие). Это делает жизнь проще и не нужно самому ходить в ИИ за сводкой. Отдельная любовь к вкладкам «хронология» и «похожие дела» (особенно, если кейс точечный, то сужает круг поиска в практике). 4. Копирование атрибутов. Тут встроено автоматическое копирование атрибутов дела для вставки в процессуальные документы. Не нужно копировать из дела вручную. 🟢Владислав Асадуллин (судебный юрист): Использую Caselook для поиска судебной практики по узкоспециализированным спорам — взыскание убытков с директора, компенсация морального вреда несовершеннолетнему. В основном применяю фильтры по ключевым словам. Подборка арбитражных дел релевантна, особенно когда нужно не одно точное совпадение, а совокупность решений с близкими правовыми выводами из разных инстанций. 🟢Вадим Егоров (помощник юриста): Главные плюсы: 1. ИИ-ассистент - подготавливает фильтры поиска по смыслу, хорошая задумка, которая может сделать поиск судебной практики быстрее и проще. 2. Подробные фильтры. Можно круто отфильтровать по нормам права, тексту, исходу дела. Удобно добавлять новые фильтры. 3. Статистика, например, по результатам судебных дел. Так можно понять общую картину, оценить свои шансы на положительный исход подобных дел. 4. Современный интерфейс - комфортно работать после классических справочных систем, выполнен минималистично, приятен глазу. Что можно доработать: — ИИ-ассистента (идея супер, но фильтры требуют внимания); — вход в систему, так как сейчас нужно время, чтобы привыкнуть и отвыкнуть от классических систем; — группировку закладок по папкам. Сейчас там сплошной текст, это не очень удобно. Вывод: Сервис удобный и перспективный. Много интересных фишек, которыми уже можно пользоваться, но также есть и то, что хотелось бы улучшить. —— Если кто-то тоже работает с ним — напишите, как вам. Интересно сравнить опыт