А что такое «честно»? Побывал у Юры большой чиновник из девяностых, Альфред Кох. Сегодня это имя мало кому-чего скажет, но это едва ли менее знаковая фигура, чем Чубайс, они вместе стояли во главе «Федерального агентства по управлению государственным имуществом», если говорить официально. А если честно, то агентства по распилу госимущества, то бишь приватизации. По иронии судьбы Кох с российским государством рассорился до того, что аж в «экстремисты» его записали в прошлом году, но это отдельная история. Интервью включает в себя увлекательный, кондово правацкий, экскурс в историю: Сталин убил больше Гитлера, Пиночет спас Чили, в СССР 80-х было ужасно серо и грязно, а мы, приватизаторы, вместе с передовыми мыслителями типа Новодворской, сделали ее настолько хорошей, что теперь вы в кофейню с красивой вывеской сходить можете… Кох взяток никогда не брал, Кох взятки никогда не давал. Кох не знает ни о каких махинациях во время приватизации, и уж тем более не участвовал в них никогда. Наверное крепчайший претендент на главного кулсторщика за всю историю канала Дудя (неужели знатоки подскажут кандидатуру получше?). «А что такое честно?» интересуется Альфред Рейнгольдович в ответ на очередной вопрос о приватизации, и потом такие пируэты софизмов отчебучивает, покруче которых бывалый интервьюер Юрий Александрович, наверное, в жизни не видал. Может кто-то скажет, что Дудь отнёсся к Коху лояльно, поэтому последнему удалось выглядеть ловким циркачом, иллюзионистом. Но нет, годы опыта матёрым буржуйским чиновником, администратором по распилу гигантских богатств СССР… такого расколоть в самом деле попробуй. Находясь в плену веры в существование «честного капитализма» можно ли настолько скользких поймать в принципе? Однако если постулировать ту правду, что приватизация — это всегда воровство, то никакие манипуляции не помогут. Право частной собственности — это конфискация накопленной стоимости от чужого труда, то есть воровство. Точка. Углубляться в вопросы о том, где пистолеты к виску подносили, где подделали бумажки, где взятки дали, а где «всего лишь» обманули; насколько хорошо юридически воровство оформлено (во время первоначального накопления капитала оно всегда скверно оформлено) — это такая же пустая трата времени, как разбираться «по понятиям» живет вор, или «не по понятиям», «духовно» некоторое религиозное учение или «еретично». Просто чушь, бред. Как «правильные понятия» придумывают главные уркаганы под себя, как «правильное вероучение» пишут доминирующие клерикалы, так и государственные юридические законы под себя пишет правящий класс, правящая группировка. Для дураков, верящих в честных миллиардеров, не стремящихся к приращению своего капитала любой ценой, тут демагогию можно разводить бесконечно. Это ловушка и заколдованный круг, выход из которой только в отречении от священной коровы частной собственности. undeRRground