👨 Надо было что-то делать Допустим, акции компании N стоили $100, а через два года стали $122. Это является хорошим доказательством тому, что в следующие 12 лет темп +22% сохранится и можно вкладывать всё? Да! Рассуждения такого же уровня в тексте «Сталинское экономическое "чудо"» Максима Шаталина. Суть публикации коротко. В 1920-е был «правильный» СССР, а потом пришёл злой демиург Сталин и всё испортил, включая экономику. Главный аргумент: в 1926—1928 гг. экономика выросла на 22%, и если продолжить темп 2 лет на 12 следующих, то будет ещё больше, чем получилось в реальной истории. ⁂ ⁂ ⁂ Что можно сказать по поводу этого текста, коротко и тезисно: ▪️ Примитивная и длинная экстраполяция в сложных системах — сумасшествие или мошенничество. Даже как для торговли на бирже подобное трендостроительство может быть лишь дополнением к серьёзной аналитике, самостоятельно же имеет даже не нулевую ценность, а отрицательную — вводит в заблуждение. В прогнозах развития большой страны так тем более — задача становится на порядки сложнее. Хитрые рекламы завлекают предложениями «на этой крипте мы получили 22% прибыли за 2 месяца, вкладывай, и за следующий год ты получишь 230%!», а жулики не только в торговле, но и в политике… ▪️ Придирки к словам и искажения смыслов слов. Вместо обоснования трендостроительства автор решил устроить ещё и лингвистические подтасовки. Взято действительно не самое удачное слово «дань», где Сталин говорит о «дани для индустриализации» (как нагрузке на крестьянство, от которого надо отказаться, но позже), и на этом исключительно придирочном основании Шаталин делает утверждение о наличии «эксплуатации» в СССР, не раскрывая главного — кто же и кого эксплуатировал, куда складывал богатства. Также автор обвиняет советских коммунистов в «феодальных методах», что попросту уже голое оскорбление без смыслового наполнения. ▪️ Повтор старых антикоммунистических мифов. Например: «сталинская политика на селе, со сверхналогом, принудительной коллективизацией и усиленным выкачиванием товарной продукции из села, вкупе с неурожаем, привела к массовому голоду» — чем это отличается от мифа о т. н. Голодоморе? Только маленьким фиговым листком «неурожай». В реальности же план хлебозаготовок в 1932 году был даже ниже, чем в предыдущие годы, поэтому он точно не являлся главной причиной голода. Шаталин, в унисон с капиталистической пропагандой, полностью замалчивает и этот факт, и саботаж на селе, будто его не было вообще, как и кулацкого террора. ▪️ Фанатично безосновательные заявления. Например: «Эта авантюра вызывала огромное недовольство у широких слоёв населения» — насколько огромное, у насколько широких, какие есть сравнительные данные, в т. ч. с довольными? «Многие идейные коммунисты на партийных и государственных должностях были замещены карьеристами и проходимцами» — аналогично, где автор взял показатели идейномометра? Нам интересно посмотреть на них. Мощнейшим аккордом «критики сталинизма» являются слова «с этим надо было что-то делать», как комментарий к 3% коллективизации на селе в 1928 году, учитывая, что Вермахт будет наступать через 13 лет. — Тогда что надо было делать, если не форсированную коллективизацию? — Что-то! (занавес) ⁂ ⁂ ⁂ В концовке Шаталин сетует, что «социалистическому хозяйству не присущи ни перегибы ради результата, ни надрыв ради роста показателей, ни великий и незаменимый «вождь», ни уничтожение всякой оппозиции». Тогда любопытно поинтересоваться, во-первых, а где же был или есть этот «истинный» социализм, которому «не присущи»? Назовите даты, покажите на карте страну. Во-вторых, кто же и когда «уничтожил всякую оппозицию», если ещё под давлением условий Гражданской войны были запрещены даже фракции внутри одной партии? Во время ГВ не было перегибов, всё было нормально там, включая красный террор? На R.R этот вопрос подробнее раскрыт в статье «Ленин — убийца людей, демократии и революции?». Финальный вопрос-резюме: когда уже наконец начнётся разоблачение тирана Ленина и Октябрьской