В любом выступлении должен быть конфликт. И я не про драку спикера и аудитории...💪🏻 Представьте: вы слушаете речь, где всё гладко, спокойно и предсказуемо. Никаких острых углов, никаких споров, никакого напряжения. Скучно? Бесспорно. Предложу другой сценарий: спикер запускает вызов общепринятому мнению, сталкивая противоположные точки зрения. Да, тут имеет место конфликт. Кто-то может подумать, что конфликт - это всегда плохо. Но конфликт - это не обязательно ссора или агрессия. Когда конфликт происходит на смысловом уровне он превращается в энергию, заставляющую аудиторию включаться, думать и рассуждать. Почему конфликт на смысловом уровне так важен? 1️⃣ Он создаёт драматургию. Без конфликта нет развития темы, нет интриги. 2️⃣ Он вызывает эмоции. Аудитория не может остаться равнодушной, когда сталкиваются противоположные идеи. 3️⃣ Он делает лектора запоминающимся. Слушатели помнят не то, что всё было гладко, а то, что задело за живое. Как добавить конфликт в выступление? 1. Выстроить свою позицию. 2. Понять, какая позиция противоположна Вашей. 3. Дать критику противоположной позиции. Покажите, как ваша идея решает проблему, которую другие игнорируют. Подытожим. Конфликт - это двигатель, делающий речь спикера живой и мощной! А как вы используете конфликт в своих выступлениях? 😀использую, пока на дуэль не вызывали 🫠после первой драки решил не использовать 😎сглаживать углы - мой стиль