Фигня оказалась не фигня! (на этот раз) Увидел фразу: «Выступление это нейрофизиологическая динамика между спикером и аудиторией» — ну, думаю, опять какая-то псевдонаучная фигня. Полез читать. Оказалось — нет. (Принстон, 2024 год): Эксперимент: спикер пересказывал фрагменты фильма, лёжа в аппарате фМРТ. А слушатели слушали — тоже в аппарате. Так вот, “картины активности” в тех же участках мозга синхронизировались у слушателей и спикера, с отставанием (у слушателей) на 0,4 — 1,5 сек. Чем интереснее был момент, тем лучше синхронизировались — иногда сигнал у слушателей даже обгонял (на долю секунды) сигнал у спикера — в самые драматичные моменты А если было не интересно, то связь рвалась. Авторы предполагают, что если всё читать по бумажке, не будет синхронизации (но не мерили). В статье использовано забавное выражение «herding effect» — «стадное чувство» — потому что у всех мозги «работали» одинаково ))) Короче да, "нейрофизиологическая динамика между спикером и аудиторией" случается, если рассказывать интересные истории без бумажки. 💙 Фраза допускается к употреблению 🐳