1. Представьте, что чуда не произошло В одном из наших случаев семья столкнулась с проблемой, заключающейся в том, что ее старший ребенок Алан, мальчик 10 лет, вызывающе и конфликтно вел себя дома. Семья была весьма обеспокоена его отказом следовать их распорядку, его грубостью и конфликтами. Мальчик отметил, что, по его мнению, причиной плохого поведения является проблема его отца с алкоголем. В этом убеждении его поддержала мать, которая указала, что у отца в течение ряда лет были серьезные проблемы с алкоголем. При индивидуальном разговоре отец согласился, что раньше у него были проблемы с алкоголем, но сказал, что сейчас у него их нет. Он был весьма убедителен в своей истории о том, что преодолел свою проблему. Он не мог понять, почему его жена продолжала об этом говорить, но думал, что, вероятно, потому, что у её родителей были проблемы с алкоголем, когда она росла. С другой стороны, миссис Уайт привела конкретные и подробные примеры продолжающегося алкоголизма г-на Уайта. Впоследствии это было подтверждено детьми на индивидуальных сессиях. Миссис Уайт предположила, что способ борьбы мистера Уайта с алкоголизмом был похож на его образ жизни: он никогда по-настоящему не решал проблему, но надеялся, что все её проигнорируют. Перед лицом доказательств того, что у мистера Уайта действительно были проблемы с алкоголем, которые он не мог признать, терапевт вместе с другими членами семьи решил дать ему возможность посещать будущие сеансы, но не требовать его трезвости как условия терапии для семьи. Если бы он захотел продолжать терапию, он мог бы брать индивидуальные консультации по проблеме употребления алкоголя. Но на дальнейших сессиях он не присутствовал. Остальные члены семьи и терапевт обсудили поведение Алана, отвечая на такие вопросы: Почему они думали, что это произошло? Что может быть признаком улучшения? Что, если произойдет чудо и проблема будет решена? Они ответили, что проблемы Алана связаны с «конфликтами в семье из-за пьянства отца». Когда мистер Уайт напивался, он становился очень злым. Алан вступал с ним в споры. Миссис Уайт пыталась встать между ними и сама ввязывалась в ссору. Они не считали, что Алан имел какие-то другие проблемы. Они также думали, что их семья станет лучше, если и когда миссис Уайт примет решение покинуть мистера Уайта. Тогда у них будет более счастливый дом без конфликтов. Признаком улучшения для них было бы то, что миссис Уайт строила бы конкретные планы по отъезду. Для этой семьи произошло бы чудо, если бы отец перестал пить. Тогда они остались бы вместе, отец не был бы злым, и они были бы счастливы. Они почти оставили надежду на то, что это чудо произойдет, потому что отец много раз обещал бросить пить. Терапевтическая дилемма заключалась в том, что, хотя у семьи было четкое представление о «чуде», оно не побуждало их действовать таким образом, который помог бы им ладить. Вместо этого, казалось, что оно блокировало позитивные изменения. Семья колебалась между двумя надеждами: на то, что чудо произойдет, или на то, что миссис Уайт уйдет от мужа. Как это часто бывает, эти два убеждения со временем чередовались. Когда мы обсуждали их ситуацию, семья представила мрачную картину себя и мира. Они чувствовали себя пойманными в ловушку и безнадежными. Хотя они были в состоянии представить себе оптимистическое будущее, это будущее зависело от чуда с отцом или принесения в жертву их семейной жизни, какой они хотели. В этот момент, столкнувшись с отчаянием и непродуктивными колебаниями семьи, терапевт спросил семью: «Что, если в вашей семье не произойдет чуда? Что, если ваш муж никогда не перестанет пить? Что, если он продолжит пить, обещая, что бросит? Предположим, есть небольшой шанс, скажем, 1 %, что он мог бы бросить пить на какое-то время, но даже в этом случае он в конце концов вернется к пьянству. И он всегда будет злым, когда пьян... Тогда что бы вы сделали?" Семья ответила, что обязательно уедет, если не будет надежды на чудо.