Билл Гейтс и Climate Change Прочитала крутую статью Билла Гейста про изменение климата – через неделю в Бразилии начнется конференция ООН по этому вопросу. Гейтc предлагает сместить фокус от снижения выбросов на улучшение благосостояния людей. Естественно, статья вызвала жёсткую критику. Например, климатолог Майкл Манн назвал статью «soft denial» и даже написал, что она «promotes seemingly every soft denialist trope». Я этого совсем не увидела, напротив, статья понравилась именно тем, что Гейтс 1) эксплицитно пишет про то, что считает climate change реально существующей и важной проблемой, 2) приводит информацию, какие действия сам предпринял здесь и как давно занимается этим, сколько средств инвестировал в разработку релевантных решений, 3) рассказывает, что уже в мире сделано в направлении снижения температуры и 4) аргументирует свою позицию. Собственно, вот кратко его «Three tough truths about climate»: 1. Изменение климата – серьёзная проблема, но не конец цивилизации. Несмотря на серьёзные последствия изменения климата, человечество сможет жить и процветать в большинстве мест Земли в обозримом будущем. Прогнозы по выбросам снижаются, и при правильной политике инновации позволят ещё больше сократить их. Проблема: doomsday view заставляет климатическое сообщество слишком фокусироваться на краткосрочных целях по выбросам, отвлекая ресурсы от более эффективных мер для улучшения жизни в условиях меняющегося климата. 2. Температура – не лучший способ измерения прогресса. Более правильная метрика — качество жизни, выражаемое через Human Development Index (HDI). Вместо узкого фокуса на градусах нужно измерять прогресс через улучшение жизни людей. Основная цель должна быть в предотвращении страданий, особенно для тех, кто живёт в наиболее тяжёлых условиях в беднейших странах мира. 3. Здоровье и процветание – лучшая защита от изменения климата. Существует прямая корреляция между экономическим ростом и снижением прогнозируемых смертей, связанных с повышением температуры. Для большинства бедных людей изменение климата не будет единственной или даже главной угрозой их жизни – ими остаются бедность и болезни. Понимание этого позволит сконцентрировать ограниченные ресурсы на том, что способно принести наибольшую пользу уязвимым людям. Предложения у него следующие: • Поставить благосостояние людей в центр климатических стратегий • Не сокращать финансирование здравоохранения и развития ради климатических программ – эти программы помогают людям оставаться устойчивыми к изменениям климата • Снижать «зелёную премию» (разницу в стоимости между низкоуглеродными и традиционными технологиями) до нуля • Инвестировать в климатоустойчивое сельское хозяйство, особенно в бедных странах • Оценивать климатические усилия исходя из их вклада в качество жизни В самой статье ряд интересных кейсов приведен и хорошая инфографика, поэтому очень советую к прочтению. И про любимое сельское хозяйство тоже есть, конечно. Я пока её обдумываю, мб попозже еще поделюсь мыслями в комментариях. Но позиция Гейтса мне понятна и, пожалуй, близка, кроме того – в мире сильно накопилась усталость от этой повестки (даже у деток в школах). Кажется, что смена парадигмы в таком виде как раз очень нужна. #net_zero #изменение_климата