В связи с тем, что аятолла Алиреза Арафи (род. 1959) стал одним из членов Временного совета и, как предполагается, одним из кандидатов на высшую должность, его скромная персона быстро привлекла внимание СМИ. И многими, как обратил внимание, подчёркивается, будто предки Арафи были зороастрийцами (!), лишь в XIX в. обратившимися в ислам, — информация, уже многократно продублированная на русском. Достоверность столь поразительных сведений обычно вызывает большие сомнения. И дело даже не в том, что иранских зороастрийцев к сер. XIX в. было <0,1% населения (~7,1 тыс.), а семейные обращения становились чрезвычайно редкими, мотивированными, очевидно, отнюдь не желанием направить своё чадо в Кумскую семинарию. Подобные фальсификации родословной — вполне расхожее мифотворчество, нередко формулируемое с целью дискредитации. К примеру, многочисленные конспирологи называли предков аятоллы Хомейни индийскими сикхами, опираясь на спекуляции ещё революционной эпохи, в то время как аятолле Макарему Ширази (ныне здравствующий марджа) до сих пор приписывают еврейские корни, что восходит к пустым утверждениям Парване Вахидманеш — радикальной противницы ИРИ в эмиграции. Не стоит удивляться, что таким же единственным источником о "зороастрийской" родословной Арафи выступила, по всей видимости, англоязычная публикация 2020 г., написанная эмигрантским аналитиком со ссылкой на некие «иранские круги». Вдвойне забавно, что те же авторы биографических заметок указывают, якобы предки Арафи по мужской линии, действительно проживавшие близ "зороастрийского" Йезда (г. Мейбод), происходили из числа лаков, иногда ошибочно отождествляемых с "курдами". Однако зороастрийцев не было ни среди групп, относимых к лакам, ни — если на то пошло, — к курдам.