МОРАТОРНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ПО ТРЕБОВАНИЮ К СОЛИДАРНЫМ ДОЛЖНИКАМ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРКИ НА ПРЕДМЕТ ДОПУСТИМОСТИ ИХ ОДНОКРАТНОГО ИЛИ МНОЖЕСТВЕННОГО ВЗЫСКАНИЯ И НАЛИЧИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРАВОВОГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ СУММ 🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 20.03.2026 по делу № А40-185573/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. 📖 Фабула дела — Банк "Траст" получил от поручителей и залогодателей — обществ "Феникс", "Космополис", "Оптимаркет недвижимость" и "Новое время" — денежные средства в виде мораторных процентов, начисленных в рамках дел о банкротстве солидарных должников. После того как Арбитражный суд Уральского округа по иному делу указал, что право на мораторные проценты отсутствует при неосновательном включении их в реестр, указанные общества потребовали возврата уплаченных сумм как неосновательного обогащения. Банк возразил, ссылаясь на законное основание получения таких платежей. Встречный иск банка о взыскании неустоек по договорам поручительства был отклонён из-за пропуска сроков. 🗣 Позиции сторон — — Заявитель жалобы (банк "Траст"): 1) Получение мораторных процентов не требует предварительного заявления требования о неустойке — они начисляются автоматически конкурсным управляющим; 2) Мораторные проценты заменяют не только санкции, но и плату за пользование кредитом, которая была учтена в реестре; 3) Суды ошибочно применили выводы из другого дела, где не рассматривалась правомерность получения однократной суммы мораторных процентов от группы солидарных должников; 4) Выводы нижестоящих судов противоречат статьям 330, 819 ГК РФ, положениям ст. 63 и 126 ФЗ-127, а также позициям Пленумов ВАС и ВС РФ. — Иные участники: не указано в тексте 🏛 Решения инстанций — Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г. иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворён, встречный иск отклонён. Апелляционный и кассационный суды оставили акты без изменения. 🧭 Позиция ВС РФ — Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы заявителя указывают на возможные существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, в том числе в части толкования условий начисления мораторных процентов и применения норм о солидарной ответственности в делах о банкротстве. 📌 Итог — Передать кассационную жалобу и дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 4 мая 2026 г. на 11 часов 00 минут ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH» #Пересмотр