ДОВОД О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ ПОСТАВЩИКА НА УСЛОВИЯ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЁННОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗАКУПКИ ПО 223-ФЗ, ТРЕБУЕТ ОЦЕНКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВИЛ О ДОГОВОРЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ 🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 23.03.2026 по делу № А40-177684/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин 📖 Фабула дела — Государственное автономное учреждение «Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фармстандарт-Медтехника» о взыскании неустойки в размере 21 153 989 руб. 39 коп. за просрочку поставки медицинского оборудования по договору от 16 февраля 2021 г. № 32009859554. Основание — нарушение сроков поставки 80 единиц оборудования, предусмотренных пунктом 6.1.1 договора. Истец направил заявку от 22 июня 2021 г., но поставка была осуществлена с задержкой. Третьими лицами привлечены ООО «ПЕНТАКС МЕДИКАЛ РУС» и Pentax Europe GmbH. 🗣 Позиции сторон — — Заявитель жалобы: 1) Расчёт неустойки произведён с применением ключевой ставки ЦБ РФ на дату подачи иска (16 %), что существенно завышает сумму по сравнению со ставкой на момент исполнения обязательства; 2) Договор заключён в рамках торгов по 223-ФЗ, при этом ответчик не имел возможности влиять на условия, следовательно, применяются нормы о договорах присоединения (п. 2 ст. 428 ГК РФ); 3) Подлежит применению порядок списания неустойки по п. 43.11(1) Положения о закупках заказчика и Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, что требует пересмотра расчёта. 🏛 Решения инстанций — Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2025 иск удовлетворён полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2025 кассационной жалобе дан ход — оставлено без удовлетворения. 🧭 Позиция ВС РФ — Доводы кассационной жалобы связаны с правильностью применения условий договора, расчётом неустойки с учётом ключевой ставки на разные даты, а также вопросом о применимости норм о договорах присоединения и внутренних правил списания штрафных санкций. Указанные обстоятельства порождают правовые вопросы, имеющие значение для единообразного применения норм права, в том числе в сфере закупок по 223-ФЗ, и требуют рассмотрения в судебном заседании. 📌 Итог — Передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH» #Пересмотр