РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВАН НА СТОИМОСТИ ПРАВА ПРИ СРАВНИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 25.03.2026 по делу № А56-79150/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Попова В.В. (пред.), Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А. 📖 Фабула дела — Общество «Трансдекра» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Полис Онлайн» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных «База данных по стоимости моторных транспортных средств». Истец установил, что ответчик незаконно использовал данные из его базы через маркеры — искусственно введённые записи о несуществующих транспортных средствах. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, апелляционный суд изменил размер компенсации, кассационный — оставил без изменения. Ответчик обжаловал в Верховный Суд РФ. 🗣 Позиции сторон — — Заявитель жалобы («Полис Онлайн»): суд апелляционной инстанции неправомерно определил среднюю стоимость права использования базы данных, включив в расчёт договоры с несопоставимыми условиями (с правом сублицензирования, дополнительными способами использования), не учёл более низкие ставки роялти у аналогичных агрегаторов и значительные различия в объёме переданных прав. Расчёт компенсации противоречит статье 1311 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС № 10. — Иные участники («Трансдекра»): возражал против отмены судебных актов, указывая, что суды правильно оценили представленные лицензионные договоры и обосновали размер компенсации с учётом сравнимых обстоятельств; доводы ответчика были рассмотрены, но признаны недостаточно обоснованными. 🏛 Решения инстанций — Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 иск удовлетворён частично — взыскана компенсация в размере 5 279 745 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 решение изменено — взыскана компенсация в размере 2 840 000 руб. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2025 обжалуемые акты оставлены без изменения. 🧭 Позиция ВС РФ — Судебная коллегия установила, что суды апелляционной и кассационной инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, поскольку при определении размера компенсации по пункту 3 статьи 1311 ГК РФ не учли все доводы ответчика, не сопоставили условия представленных истцом лицензионных договоров с характером нарушения, включили в расчёт договоры с несопоставимыми условиями (право сублицензирования, расширенные способы использования) и не установили реальную цену, обычно взимаемую за правомерное использование базы данных в сравнимых обстоятельствах. Это противоречит как самой норме статьи 1311 ГК РФ, так и разъяснениям в пунктах 61–62 постановления Пленума ВС № 10, согласно которым компенсация должна быть основана на объективной оценке всех доказательств, а не на произвольном усреднении. 📌 Итог — Отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH» #ВСрешил